Поезда

Некий чел зашёл в поезд. Некие начали пресмыкаться перед ним, признавая его в качестве лидера, вожака. Неким — совсем пофиг, либо даже и не слыхали о нём.

Время идёт. И это ему очень становится нравиться. И решает он ехать — дальше, хоть, вроде бы как, он уже приехал, туда, куда намеривался ехать, изначально. Т.е остаться в поезде надольше, если и не навсегда. Без цели каковой: нравиццо.

Время идёт неумолимо. И вот в поезде начались проблемы (стычки, потасовки..). Он их решает. Более-менее, как-то, либо вообще никак (не важно)... И вот у поезда начинаются проблемы: то стекло треснет, то колесо отвалится, то ещё чего. Что-то решается в самом поезде (как-то) во время езды, что-то на станции (во время отстановки) и то не всегда (то того нет, то другого, то не подходит имеющееся, немного).

И вот он понимает, что как-то оно иначе устроено... Принципы которые работали внутри поезда, снаружи его работают (как-то) не так, либо вообще не работают. И чем дольше он пытается понять и объединить имеющиеся у него знания — тем больше он запутывается. И ему становится страшно...

....Он остаётся на станции, а поезд уходит дальше. {Ну, или его выносят из него, в исключительных случах (?) (вперёд ногами)..}

Да, в поезде есть машинисты, которые обладают правом «выбора»: могут «нажимать на кнопки», осуществлять предписаный им регламент, либо в соответствии с какими-то правилами «обходить» его, в критически значимых для этого случаях... В поезде есть контролёры, которые осуществляют «выбор», решают поедет этот пассажир дальше, в соответствии с какими-то (установлеными) критериями, или же уже нет.

Да, в поезде есть роли. Они распределены, более-менее. Разумеется, чел тот пытался примерять их на себя, порознь, либо совмещая их, и повышая тем самым свой статус внутри поезда, в своих глазах, и в глазах окружающих...

А кому-то — было пофиг: их ждали дела на станции.

* * *

Есть те, кто устанавливают регламент, обеспечивают его, (и) воплощают. И совсем не обязательно, что они, все, находятся в поезде, этом поезде, или — вообще есть.

Вроде бы как есть, должны быть... Но: далеко не факт, что есть.



Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Нарратив


У каждого (каждой), для получения статуса лояльности, взымается определённая законодательством сумма благ, выраженная платёжным эквивалентом установленного образца и подлежащая регулярному взносу в центрах адаптационной реальности согласно реализации базовых принципов, гарантирующих правящей страте:
а) принцип неприкосновенности;
б) принцип вседозволенности;
в) принцип изменения принципов.


Права и обязанности лоялистов определены Конституцией и принятыми в соответствии с ней нормативно-правовыми актами.



//


Ну, разве это не прекрасно!??



Вера

«Доверие» — это то, что до «веры», после чего начинается — «неверие».. Следовательно, вера — это то, что между доверием и неверием.

Если рассматривать поступательное движение (взамодействия), то — где находится наблюдатель, куда движется??

Критерий Веры — Ложь. Ложь воспринимаемая за Правду, и Ложь — выдаваемая за Правду. Не Истина, отнюдь. Истина — по краям: крайняя версия — шокирующая, уничтожающая и обескураживающая.

Ложь сладкá и удобна. И она — ДЛЯ ВАС!!

///

И если кто
доверием проник к лгуну
то он не знает правды
той что лгун он сам
бо лжёт себе
что лгун его
не подведёт...






Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Дали Дурням градусник


Во время ПЦР-теста делают мазок из носа или зева пациента. Из образца слюны или мокроты врачи берут клетку, из которой вычленяют⁴ РНК вируса. Метод полимеразной цепной реакции, или ПЦР, выявляет даже небольшое количество генетического материала коронавируса, пишет citydog.by.

Однако высокие концентрации вируса содержатся в выделениях из носоглотки только на ранних стадиях инфекции. Экспресс-тесты же показывают, был ли человек инфицирован COVID-19, даже после того как болезнь отступила.

Все потому, что тесты на антитела к COVID-19 ищут не сам вирус, а следы иммунного ответа на него <...> антитела класса M и G в крови.

После анализа на антитела возможны три результата, которые обычно интерпретируют так:

• Положительный результат на иммуноглобулины М (IgM): вы болеете COVID-19 прямо сейчас;
• Положительный результат на иммуноглобулины G (IgG): вы уже перенесли коронавирусную инфекцию;
• Отрицательные результаты на IgM и IgG: коронавирусной инфекции в организме нет (отсутствие антител M и G в крови может быть и в том случае, если исследование провели слишком рано).


https://www.b-g.by/news/kogda-nado-sdavat-pcr-analiz-a-kogda-test-na-antitela-k-covid-19-chtobyi-poluchit-maksimalno-tochnyiy-rezultat/

* * *

Это при том при всём, что:

Фракция IgM содержит основную часть антител против липополисахаридных О-антигенов (эндотоксинов) грамотрицательных бактерий¹, нормальные изогемагглютинины², гетерофильные³ антитела.

БМЭ: Иммуноглобулины


[¹] Бактерии не вирусы...
[²] Изогемагглютинин - одно из антител, естественно образующееся в плазме и приводящее к агглютинации различных групп эритроцитов.
[³] Гетерофильные антитела - случайный продукт В-лимфоидной пролиферации, появление которых вызвано тем, что вирус Эпштейна-Барр способен связываться с B-лимфоцитами, вызывая трансформацию и пролиферацию (размножение) последних.

[⁴] Вычленяют... Вопрос чисто «философический»: каким образом врачи определяют, что это РНК — конкретно вируса SARS-CoV-2 [COVID-19]???


Наличие симптомов, высокой температуры и т.п. — не говорит о коронавирусной инфекции, ровно как ложно-положительные тесты, определяющие вирус и, например, находящийся в интегрированном состоянии в клетках эпителия, в следствие, в том числе, персистентности. Как, например, аденовирусы, имеющиеся в геноме клеток эпителия верхних дыхательных путей у всех людей..

По всем ранее существовавшим канонам коронавирусы являлись наиболее частыми возбудителями ОРЗ, регистрируемые как «банальная простуда» или ОРВИ.

К коим [возбудителям] относятся — вирусы гриппа А (более 20 штаммов), В, С, парамиксовирусы (три рода), респираторные коронавирусы (а есть и кишечные коронавирусы), респираторные реовирусы, пикорнавирусы, респираторные аденовирусы.

* * *

Бывший главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко сравнил смертность от коронавируса и обычного гриппа. Из приведенных им цифр следует, что в мире ежегодно от гриппа умирает больше людей, чем от COVID-19. Статистику по гриппу и коронавирусу Онищенко раскрыл на пресс-конференции НСН, опубликованной на YouTube.

https://m.lenta.ru/news/2020/06/03/onishenko/

* * *

Не всё ковидом Единым...

МЫЛО!!

Нашёл вот такого:

https://natty-bamppo.livejournal.com/6548.html?thread=140180#t140180

miguel_kud (18 июня 2021, 15:58:56)

А как же вас, уродов, не банить после утверждений типа "к вирусу не возможно создать вакцину"? Бедная оспа - она этого не знала (не говоря уже о вакцинах против полиомиелита, гепатитов, ВПЧ...)! Вас не только банить, а разыскивать и на кол, а выблядков - на медицинские опыты!


Ну, т.к. меня забанили, оба: на дискуссию не идут {«время такое», понимаете ли, пишут...}, отвечу здесь (изолью душу, так сказать).

Во-первых, оспа — это НЕ вирус! Вернее — не тот повод, которым можно подвергать испытаниям иммунитет разума, и который следует приподнимать на жупел пропаганды, и являя им некий повод для криков о достигнутой некой эффективности!

Во-вторых... «о вакцинах полиомиелита»...

Полиомиелит — это «болезнь грязных рук», такое у него название. Ну, мной написано было, что — улучшенная гигиена (исключение антисанитарии) стала причиной одалевшей «все болезни», победу над которыми приписывают «вакцинам»; тупо, мыло — это есть (в данном случае)... лекарство, которым нужно мазаться, на короткое время, время от времени. И всё. Всё остальное — от лукавого. Для шизоидов «мыло» — не аргумент, им нужно верить в «Прогресс человечества».

Гепатит.

Гепатит – это воспаление ткани печени, которое вызывается вирусной инфекцией либо другими повреждающими воздействиями (алкоголем, токсичными химическими веществами, длительным воздействием некоторых лекарственных препаратов и т.д.).

«И т.д.» Протекание болезни, определяемое как вирусное, это причина или следствие: причина алкоголизма, наркомании, попавших в организм токсинов... или следствие УТИЛИЗАЦИИ повреждённых, мёртвых клеток печени, образовавшихся в короткий промежуток времени, в следствие фактора неких внешних обстоятельств?? Человеческий организм — обновляется, и ослабленные клетки — убиваются... «Вирусами»: так называемыми...

ВПЧ.

Вирусы папилломы — наиболее распространенная половая инфекция...

Может нужно блядства всякого меньше разводить и извращений полового характера ?? Типа такими как miguel _kud (я, вот, вижу тема эта его оччень сильно беспокоит)?

В-третьих.

«Вакцинация» — это причина или следствие распространения болезней? «Волны» инфекции — это причина или следствие «вакцинации»? Смертность по «испанке» — это не следствие ли проведённой «вакцинации», унёсшей сотни миллионов жизней привитых «лекарством», основная фаза смертей которых пришлась на поствакцинальный период??

А в-четвёртых...

А miguel_kud, тот ещё отморозок, достаточно почитать его тексты: словесная, формализованная мишура, и бред. А за красивыми словами — полная пустота.

Беларусь головного¹ мозга ©

Да, мы даже могли сбить самолёт, потому как он к атомной станции приблизился, потому, что на его борту был террорист, но посчитали, что 200 трупов — это уж как-то чересчур, и поэтому сообщили пилотам, что иначе, если они не выполнят рекомендации диспетчера (не сядут в Минске), то, где-то через 10 минут, они все погибнут, потому, что на борту самолёта заложена бомба; и следовательно — пилоты сами сели в Минске.

[¹] В одном из понятий,《Главного》...

[Выборы, выборы...] Президент

Сколько стоит президент

А президент стоит ровно столько сколько уходит средств на процедуру его избрания. Если он обходится избравшему его обществу, потом, дороже чем оговоренная (здесь) сумма (с его обслугой, охраной и т.п.), то такой президент точно не нужен: можно найти и подешевле. Всё равно [или тем более] толку от него [их] нет какого-либо: ибо всё становится лишь только хуже, от (их) правления.

Гарантии президенту

А гарантия покинувшему пост президенту — не добровольно¹, и при наличии у него хотя бы одного уголовного преступления — лишь — заклание. Это должно, по идеи, как уменьшить список претендентов на пост, так и заставить новое лицо (появившееся всё равно каким способом) думать головой (а не тем, чем они обычно думают).

Общество должно развиваться; поступательно! И не должно быть хождений — туда-сюда, топтаний на месте. Понятно, что если новый глава окажется хуже предшественника, то кровь убиенного будет на всём обществе, увы. А «всякое общество достойно именно той власти, которую оно заслуживает»², а общество убийц — тем более.

Да, президентом может стать каждый, но не каждый смогёт. Если не можешь — не мучай, общество: оно тебе (не) чужое.

Выборы

Разумеется, при их наличии, процедура должна исключать даже намек на возможность какой-либо фальсификации. Ставки высоки. Или же Вы — не цените жизнь?? Ни свою, ни чужую.

И предполагает изменения.

Дейструющее первое лицо государства в выборах — не участвует (что, естественно, исключает использование административного ресурса, при этом): лишь соискатели на должность. Если выборы признаются несостоявшимися (т.е. если в них приняло участие меньшее количество избирателей от необходимого), то полномочия действующего главы продлеваются и исключается какое-либо уголовное преследование его по известным эпизодам; в данном случае, как очевидно, «власть» крайне заинтересована в — отсутствии вброса «левых» бюллетеней и в чистоте хода голосования.

И именно наличие фактора заклания наделяет смыслом и референдум, как перекладывание ответственности по принятому решению на само общество, в случаях отсутствия позитивной альтернативы, когда все варианты из возможных полностью ущербны.


[¹] Добровольное слагание с себя полномочий — не предполагает повторного вхождения в должность; что исключает т.н. хождения. (Маятник — не совершает работы.) Высшее должностное лицо, которое не в состоянии оценить внутреннюю динамику государства, личную безопасность, — не способно предусмотреть социальные последствия, грозящие из вне тем более. Напрасно тратя время других — позабудь же о своём.
[²] Причинно-следственная связь. Прямая; и обратная: вырождающееся общество само же и облекает себя к катарсису.

Казнить Нельзя Помиловать

В человеческом сообществе — не может быть (существовать) такого понятия как право.

Но лишь: обязанность - полномочия - ответственность.

Более сложная обязанность — предполагает более широкие полномочия — и более жестокое (жёсткое) наказание за её неисполнение.

Безбрежная свобода лишь — вне человеческого общества; можно ходить без трусов, по квартире, когда тебя никто не видит. А почему, собственно, нет???

Вот и «права» вытекают из этой безбрежной свободы. У нас есть права, у нас нет ответственности: казнить нельзя помиловать.

* * *

Хорошо ли вам меня слышно, бандерлоги?




Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Ингибитация

Вот говорят (пишут): «дура», «тупая курица», «гуайдиха в юбке»... и прочая и прочая и прочая.

А на самом-то деле — как?!!


Что такое катализатор в химии? Это вещество ускоряющее процесс хода химической реакции (которое и не участвует при этом в ходе самой реакции)...

В, назовём так, социодинамике «веществом» ускоряющим социальные эволюционные процессы являются — революционеры (всяких разных мастей), и которые вполне даже растрачивемый ресурс. (Растрата, в следствие того, что эволюция — это не явление энтропии, не расход энергии [не потеря её] а — накопленние (см. ниже), в отличии от физическо-химических проявлений природы. Здесь же всё наоборот: катализатор — расходуется.) И чтобы революция двигалась, революционеры должны — помирать: и чем больше — тем лучше, для революции, конечно же.

Так вот Тихановская — это ИНГИБИТОР процесса, замедлитель, который, в социодинамике нейтрален и не участвует в процессе (не взаимодействует; в отличии от химии либо физиологии), но без этого ингибитора, вообще чего-то толкового возникнуть не могло. Т.к. <Т.> — блокирует некие явления, которые ранее препятствовали возникновению и развитию процесса. И вся эта «движуха» в РБ, что есть, — из-за неё. [Не ради неё — из-за!] Из-за наличия Ингибитора.

(Вот хотите мне верьте, а хотите — нет... Мне-то что из-за этого??.)

* * *

Ингиби́тор (лат. inhibere «задерживать») — общее название веществ, подавляющих или задерживающих течение физиологических и физико-химических процессов.

* * *

Эволюция, в биологической среде, — это не энтропия, не расход энергии, а — накопление её !!! (Т.к. в процессе её биологические объекты — усложняются, а не упрощаются: т.е. обладают — потенциально большей энергией, а не наоборот.)

То же и в социальной среде.

А дебилы¹ (типа «мы без ресурса и проведём силовой захват власти») накопленную энергию, «разность потенциалов» пытаются — обнулить, нахрен и окончательно: закоротить (их, видите ли, искры — развлекают!!). Дабы начать накопление... — сначала. Но вот от уровня текущего потенциала, их «колбасит», не по-детски, не зная себе применения, и пытаются они его перевести в (деструктивного характера) работу, дабы не поплыть рассудком, теперь уж совсем — окончательно.

[¹] Ну, во-первых, все так пишут; ну, если не все, то очень много кто так пишет. Во-вторых, если написать как-то «какие-то умственно неполноценные», то получится как-то длинно и не совсем, что ли, красиво, а мы стоим за брата — краткости..



Разность потенциалов

Всякое общество претерпевает изменения (разумеется, положительного либо же отрицательного характера). Возможность общества к развитию [эволюции] обеспечивается способностью его к накоплению, энергии: внутренних противоречий (напряжений), являющихся движущим фактором развития. Эволюция — накопление энергии; революция — качественный скачёк — стабилизация при наличии более высокого энергетического потенциала, переход структуры на новый «квантовый рубеж». Утрата же способности к накоплению [«нормализация» противоречий] приводит к — деградации — деволюции: распаду и поглащению остатков другими.

Накопление возможно при наличии разделения на условные «+» и «-» [демократия: «избираемые» и «избиратели»; экономика: деньги и товар; и т.п.]. И чем выше уровень разделения, тем сильнее противоречия, тем выше потенциал.

В условиях Кыргызстана раздел географический. Одно клановое образование (союз) пытается превалировать над другим, что, исходя по текущей динамике, приведёт либо распаду либо разделу государства...

На Украине, как очевидно, — военный.

В РФ (как я понимаю) — криминальный: одна группировка противостоит другой [Хабаровск]. Т.к. это федерация, то на региональном уровне будут возникать разборки [противостояния] сугубо местных с центровыми. И всё по понятиям: т.к. проведением «конституционной реформы» было разрушено правовое поле в государстве.

Кстати, о Хабаровске. С белорусского слово «хáбар» переводится как «взятка»...

В условиях же Беларуси противостояние — конституционное: одни за редакцию Конституции 1994 года, а другие — 1996 (и обе редакции Конституции, на данный момент, — действующие [первая де-юре, а вторая де-факто!]).

И проблема — не решаема тем способом, который предлагается «96-ми», ибо не изменится нифига, по сути. А вариант «94-х» — не устраивает ужé и вторую сторону.

Мирный протест же обусловлен тем обстоятельством, что противостояние на уровне Закона — исключает какого либо рода действия выходящие за рамки правового поля, ибо то есть — шизофрения в полном смысле этого слова.

Борьба «тупоконечников»² с «остроконечниками»²... на провоцирование нарушения закона с другой стороны... Выход же за правовое поле ослабляет потенциал этой стороны. Побеждает же — УМНЫЙ!

[²] Строго при наличии «шизофрении», либо впадении в её.